« La racole tue lentement | Page d'accueil | Balmeyer c'est le meilleur »
mardi, 01 avril 2008
Pourquoi dit-on "des HORDES" de supporters ?
Hein ? à votre avis ?
Certains cons sanguins ayant besoin d'un pédopsy ont commis une jolie banderole dont tout le monde a parlé. Il était temps qu'après une sieste mûre réflexion, je vous livre mon avis là-dessus.
Donc, à certains supporters - pas tous, la généralisation étant le premier pas vers le racisme - je dirais qu'ils feraient mieux de se (suppor)taire.
Juste un rappel : en ex-Yougoslavie, les premières milices armées, celles qui ont déclenché les premiers affrontements, étaient issues des bandes de supporters des stades de foot.
Profitons-en pour citer Rostand :
"Le Vicomte
Maraud, faquin, butor de pied plat ridicule !
Cyrano, ôtant son chapeau et saluant comme si le vicomte venait de se présenter.
Ah?... Et moi, Cyrano-Savinien-Hercule De Bergerac."
13:27 Publié dans Bourgeons de printemps en tous genres | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : supporters, banderole, racisme, connerie, hommes ayant un cerveau de poule
Commentaires
Tiens pendant qu'il fait beau dehors et que je suis enfermé dans un cdi sans élèves vu que c'est la journée du brevet blanc Et la journée pédagogique, je m'occupe à lire les blogs !
Pour la banderoles, je ne pense rien vu les discours en ce moment, je n'ajoute pas ma goutte d'eau à l'édifice de la bétise !
Par exemple, enlever des enfants au Darfour, tu sors libre.
Détourner de l'argent de EADS, tu risques rien.
(sans parler du nom de Sarkozy dans le dossier Hamon).
Alors que mettre une banderole débile, ça vaudra au point la peine de mort si j'en crois les rumeurs en cours !
Nan mais je veux dire que plus rien ne va et qu'on marche sur la tête (des autres !).
:-)
Ecrit par : Monsieur Poireau | mardi, 01 avril 2008
Monsieur Poireau, tu as raison, les zozos de l'arche sont libres, ceux qui ont piqué dans la caisse d'EADS sont tranquile comme baptiste et il y a des questions à se poser, sur les raisons d'état qui générent ces impunités scandaleuses.
Je suis d'accord avec toi, la réputation sulfureuse du Kop de boulogne (pour une faible part) et la volonté pour Sarko, de faire un coup médiatique (pour une immense part) donnent un echo démesuré à cette affaire.
Ca n'empêche pas de se préoccuper de la violence verbale ou physique qui règne dans les stades de foot.
Ecrit par : Olivier P | mardi, 01 avril 2008
J'avoue que ça me perturbe velu, mais je serais plutôt d'accord avec M. Poireau. J'ajoute (tout de même) que j'aurais aimé vous voir exprimer la même indignation (quand je dis "vous", c'est un "vous" général...) lorsque des "Français" d'origine maghrébine ont sifflé la Marseillaise et interrompu un match de football il n'y a pas si longtemps...
Ecrit par : Didier Goux | mardi, 01 avril 2008
Pauvre Poireau, troufion de l'EN comme moi ^^ on a trop le temps de remuer dans nos p'tites têtes toutes ces conneries.
D'accord avec toi, Olivier, c'est sûrement un coup médiatique téléguidé, mais j'ai promis de ne plus parler de ...(biiiiip) ... sur mon blog.
Mais oui, je l'étais, indignée (pas velue)... seulement à l'époque, possible que je ne bloguais pas, DG. La banderole se fût-elle adressée à des martiens qu'elle m'eût émue.
Fuyons le foot, amis sensés. Vengeons -nous sur le macramé.
Ecrit par : Ellie | mardi, 01 avril 2008
Tout en étant plutôt d'avis qu'il est, après tout, plus à sa place en un tel lieu, bourré de gens venus hurler et se défouler à la vue d'hommes en tenues ridicules courant derrière un ballon, qu'il ne le serait, par exemple, dans une salle abritant un tournoi d'échecs ou un championnat de tricot, je ne pense pas que le message arboré par quelques bas-du-front sur les tribunes de je ne sais quel stade soit pour autant vraiment anodin, et que ses auteurs doivent être traités avec la moindre indulgence. Imaginons que ces mêmes supporters, facétieux comme ils sont, aient écrit « Les Africains sont feignants » ou « Les Maghrébins sont fourbes » – accusations a priori moins stigmatisantes que les insultes de pédophilie ou de consanguinité –, je me demande quant à moi si le retentissement de cette lamentable affaire n'aurait pas été plus grand encore.
Or, comme vous le rappelez avec l'exemple de la Yougoslavie, les stades possèdent un tel potentiel de violence, susceptible d'avoir des répercussions sur la société tout entière, qu'il vaut mieux, à mon avis, mettre sans hésiter hors d'état de nuire les plus violents de ceux qui viennent, comme on dit, y foutre la merde.
Certes, me direz-vous, mais comment parvenir à un tel résultat sans commettre d'injustice, tant il est vrai que, comme le rappellent nos amis, l'insulte publique est malgré tout un forfait moins grave que nombre de turpitudes qui, elles, finissent un jour ou l'autre par faire pschitt ?
Ah, mais, permettez-moi, Ellie, de m'étonner de votre question. Ignorez-vous donc que LA solution existe – encore que sa mise en œuvre soit encore circonscrite, me semble-t-il, à quelque bourgade d'Écosse jalouse de ses traditions multi-séculaires, dont je n'ai cependant pu trouver le nom sur le ouèbe, ni même la moindre allusion à son existence (et ce, alors que je me souviens très bien avoir lu un écho dans la presse à ce sujet il y a une vingtaine d'années) ?
Oui, la solution existe bel et bien, qui permettrait d'éradiquer non seulement le houliganisme (oui, je l'écris comme ça, car c'est du russe à l'origine), mais également, de façon générale, la petite délinquance, la corruption, le proxénétisme, le grand banditisme, les maffias diverses, ainsi que, last but not least, l'épineux problème des déjections canines sur nos trottoirs. Cette solution a un nom : la fessée publique.
De plus en plus de voix se font en effet entendre pour réclamer l'établissement de ce châtiment exemplaire qui, ne serait-ce que par l'effet puissamment dissuasif de la crainte de se retrouver culotte baissée et fesses rougies sous les yeux la foule venue par cars entiers, permettrait à coup sûr aux citoyens honnêtes de dormir sur leurs deux oreilles et au ministère de l'Intérieur de ne plus avoir à bidouiller ses statistiques. Claude Chabrol, grand propagateur de cette idée profondément humaniste, suggère même de rendre la sentence place de la Concorde, devant les caméras de TF1 et de M6 convoquées pour l'occasion.
Quant à ceux qui m'objecteraient qu'une telle solution pourrait créer des traumatismes psychologiques durables chez les fessés, et que nous ne tarderions pas, en conséquence, à côtoyer journellement nombre de névrosés, je leur ferais remarquer que nous vivons bien déjà dans une société d'abrutis, et que nous n'y perdrions donc sans doute pas au change.
Ecrit par : Chieuvrou | mercredi, 02 avril 2008
J'adhère totalement à cette théorie de la fessée (mais, on n'est plus le 1er avril ?)
Mais si les championnats de tricot ou d'échecs représentaient d'aussi fortes sommes d'argent en retransmission télé, je suis sûre qu'on trouverait des abrutis pour y coller des banderoles, fussent-elles réalisées au crochet.
Ecrit par : Ellie | mercredi, 02 avril 2008
Permettez moi de douter de l'efficacité de la fessée public.
Il me semble qu'une variante un poil plus radicale soit encore de mise dans quelques contrées lointaines. Variante qui je vous l'accorde n'à guère à ce soucier des effets psychologiques sur les corrigés du jour puisque ceux-ci finissent balle dans la tête et nez dans le gazon dans des stades bondés pour l'occasion.
Et donc pourtant, disais-je, si la "correction" à toujours cours, c'est sans doute qu'elle n'est, toute définitive qu'elle soit, pas encore assez dissuasive.
Et si tel châtiment n'annihile pas toute velléité libertaire dans des contrées où liberté n'est que légende, je ne vois pas comment une simple tapette pourrait couper la barbichette aux plus fervents utilisateurs de la liberté d'expression la plus abusive qu'il soit, à savoir l'insulte.
Ceci étant les banderoles porteuses de messages répréhensibles sont légion.
Que dire en particulier de ce sympathique "La vérité sort de la bouche des parisiens" fièrement affiché par les supporters - je vous le donne en mille - LILLOIS, le lendemain même du match PSG-Lens.
Il semblerait que celle-ci fasse moins de bruit, pourtant le message, sous-entendu, est le même.
Sans doute, comme le pense Olivier P, la présence de quelque illustre personnage donne un écho particulier à l'évènement. Mais voila IL ne peut pas assister à tous les matchs de foot, sinon sa femme boude !
Ecrit par : Olivier JL | mercredi, 02 avril 2008
Ecrire un commentaire